Exibir código-fonte para INRI CRISTO ELUCIDA A QUESTAO DO ABORTO

{{DISPLAYTITLE:INRI CRISTO ELUCIDA A QUESTÃO DO ABORTO}}
Diante da explicação de INRI CRISTO sobre a questão do aborto, o internauta William Magalhães fez a seguinte indagação:

Sr. Inri Cristo,
Estou lendo a sessão “Sem censura” de seu site e fiquei positivamente impressionado 
com a profundidade e clareza das respostas. Embora ainda não tenha lido 
todas as perguntas e respostas, um dos temas chamou muito a minha atenção. 
Em uma das questões, questionado sobre o aborto, o Sr. explica que a vida propriamente 
dita (união da matéria com o espírito) só se dá quando o recém-nascido aspira o ar pela 
primeira vez. Esta resposta me deixou em dúvida, pois sempre acreditei que a união do 
espírito reencarnante com a matéria se dá no momento da fecundação, quando passa 
a existir um ser diferente da mãe e do pai, com um novo DNA. Fiquei também pensativo pois, 
a prevalecer o entendimento do Sr., então o aborto, ainda que no final da 
gravidez, não seria tão culpável como imaginamos, pois apenas teríamos a expulsão de 
matéria orgânica “viva”, mas sem vida, já que ainda sem espírito.
No entanto, Sr. Inri Cristo, a ciência nos demonstra que o feto humano é passível 
de emoções como alegria, medo e até mesmo “stress”. Experiências demonstram 
que com alguns meses de gestação, depois de formado o aparelho auditivo, o feto é 
capaz de reconhecer a voz da mãe, que lhe funciona como acalento.
Por seu turno, em sessões de regressão é possível fazer as pessoas lembrarem
se de fatos que aconteceram enquanto ainda estavam na barriga de suas mães.
Como justificar sua resposta (de que a vida só surge quando o recém-nascido 
aspira o ar pela primeira vez) quando confrontados com estes dados, todos conseguidos 
com base em pesquisas científicas sérias? Uma massa orgânica, se não tiver um espírito, 
é incapaz de emoções e, menos ainda, de possuir recordações e reconhecer a voz de 
sua mãe...<br>
Aguardo uma resposta do Sr.,<br>
Deus nos abençoe a todos,<br>
William.


Eis a resposta de INRI CRISTO ao questionamento:

Assim falou INRI CRISTO:
“É mister salientar que feto só pode ser considerado uma criança quando 
é passível de ser criado independente do corpo da gestante, ou seja, quando 
sobrevive desvinculado do cordão umbilical. Enquanto o feto depende do 
corpo da gestante, ele existe como mais um membro do corpo da mulher, é 
meramente um conjunto de células em multiplicação. A partir do momento 
em que o feto tem condições de ser criado independente do corpo da gestante, 
só então é possível lhe atribuir o status de criança, e nesse caso, torna-se ilícito 
recorrer ao aborto. É preferível abortar do que jogar crianças em latas de lixo, 
em riachos, abandoná-las nas ruas, como tem sido noticiado sistematicamente 
nos meios de comunicação; mais um dos sinais do	fim dos	tempos.
Está comprovado cientificamente que o feto já tem todos os seus órgãos formados 
desde o segundo mês (incluindo as impressões digitais), seu 
cérebro já produz ondas desde as 6 semanas (um mês e meio), seu coração 
funciona desde os 21 dias (menos de um mês após a conceção). Mas ocorre 
que a vida do feto é somente a vida física, a vida que a gestante lhe dá; não 
é vida emanada do espírito, do sopro divino. Se a genitora sente emoções de 
medo, alegria, stress, e libera hormônios na corrente sanguínea, ela automaticamente 
transmite essas emoções ao feto uma vez que ele está diretamente 
vinculado ao corpo dela, mas não é o espírito do feto que origina as sensações, 
posto que o espírito ainda não habita a corrente sanguínea (tendo em vista 
que o sangue é a morada do espírito e é no sangue que o espírito permanece 
acoplado durante a vida terrena). 
A partir do momento em que o feto tem nervos, e os nervos recebem 
estímulos, é natural, completamente normal que ele responda a esses estímulos 
e até registre as impressões exteriores na região do cérebro concernente à 
memória (assim é possível compreender por que os que se submetem ao processo de 
regressão adentram nas lembranças do período intrauterino). 
Reitero uma vez mais que o espírito só é acoplado ao corpo físico quando o nascituro
aspira o primeiro hausto de ar vivificante; após aguardar durante toda a	
gestação o momento de reencarnar, o espírito se apossa do corpo no preciso 
momento em que a criança enche de ar os pulmões. Ainda assim, o espírito só 
adquire a individualidade quando é cortado o cordão umbilical. Isso é o que o 
SENHOR, meu PAI, me mostrou e não se aprende nas academias dos homens. 
No afã de ilustrar o que vos acabo de afirmar, visito as catacumbas dos	
séculos e concedo uma homenagem póstuma ao René Descartes, um cientista 
inspirado por DEUS que se dedicou ao estudo das ciências independente das 
academias. Quando dissecava cadáveres em seus estudos, no século XVII, ele 
chegou à conclusão de que a vida do feto depende da gestante; o feto não tem 
vida própria uma vez que seus pulmões não funcionam, não aspiram o ar 
vital. Ele escreveu no seu Discurso do Método:
“(...) Comprova-se isto nos animais sem pulmões, que têm apenas uma concavidade 
no coração, e nas crianças, que, não os podendo usar enquanto estão dentro do ventre 
materno, têm uma abertura por onde escoa sangue da veia cava para a concavidade 
esquerda do coração, e num conduto por onde o sangue vem da veia arteriosa para a 
grande artéria, sem passar pelos pulmões (...)”.

Enquanto o espírito não se apossou do corpo, o feto não tem status 
de criança. Aproximadamente a partir dos cinco meses de	gestação, enfim,
a partir do momento em que ele consiga sobreviver fora do ventre da gestante, 
seja na incubadora, não importa por que meio, ele adquire então o status de 
criança. Aí cabe aos cientistas determinar, calcular a partir de que momento 
o feto estará apto a sobreviver fora do ventre da gestante. Melhor não ter que 
abortar, mas na necessidade de recorrer ao aborto, então que se faça já nas 
primeiras semanas, de preferência até o terceiro mês de gestação.
O espírito que aguarda o momento de acoplar é apenas um candidato 
a reencarnar, mas ele ainda não está conectado ao corpo no ventre da mulher. 
Acontece que, se uma mulher consegue abortar, aquele espírito terá que 
esperar uma próxima oportunidade, e como meu PAI é o SENHOR da vida 
e o SENHOR do destino, se a mulher consegue abortar, significa que aquele	
corpo não estava destinado para aquele espírito; se estivesse, a mulher não 
conseguiria abortar, haveria um impedimento. Conheci o caso de uma mulher 
que saiu da mesa do ginecologista na última hora e não abortou.
Conforme eu já disse e repito, não sou a favor do aborto, mas, como 
enxergo a realidade crua e nua, sou racionalmente a favor da vida, todavia 
vida com dignidade. Já que a fornicação é um hábito instituído e a explosão 
demográfica salta aos olhos, então é necessário, imperativo que	se recorra ao	
controle da natalidade, primeiramente pelo incentivo de métodos contracetivos 
(de preferência os menos agressivos à saúde) e, em última instância, ao 
aborto como paliativo nas situações socialmente extremas (entre os males, 
que prevaleça o menor). 
Antes recorrer ao aborto do que	despejar (isso mesmo, meus filhos, despejar)	
no mundo milhares de crianças que dificilmente se escaparão da	
miséria, da fome e do descaso, tendo que pedir esmolas nas ruas, isso quando 
não se tornam menores delinquentes, os futuros “bandidos” discriminados 
pela sociedade, mas que a própria sociedade hipócrita e falsamente moralista 
ajudou a formar. Já que todos estão à mercê das tentações, dos pecados da carne, 
da parte de meu PAI eu vos revelo que o aborto é um pecado menor (que 
a mulher já purga ao se submeter ao constrangimento, à tortura na ocasião da
curetagem efetuada pelo ginecologista) comparado ao gravíssimo pecado de 
pôr no mundo mais um ser indefeso, impotente, sem as devidas condições de 
educá-lo e fazê-lo crescer com dignidade.   
É necessário que a humanidade saiba disso para acabar de vez com 
essa abominável chantagem, essas ameaças, essa maldição imposta sobre as 
indefesas mulheres pelos pseudoreligiosos que vilipendiam, desprezam, 
atropelam por motivos sórdidos o que eu falei há dois mil anos: ‘Se algum 
membro de teu corpo for motivo para escândalo, arranca-o fora e atira-o para longe de 
ti’ (Mateus c.5 v.29). Não existe nada mais escandaloso do que uma mulher 
carregar no ventre o feto produzido pelo estuprador e, depois de colocar mais 
um ser indesejado no mundo, ter	que ficar odiando-o e culpando-o pelo resto	
da vida. Deixemos a hipocrisia de lado e sejamos realistas. A humanidade tem 
que se acordar, despertar desse torpor, desse sono letárgico; creiam ou não, eu 
estou aqui, voltei à Terra com a missão de esclarecer a lei de DEUS para que 
os meus	filhos sejam verdadeiramente livres em suas consciências.
Convém	lembrar	uma vez	mais: tudo o que fizeres que faz mal a ti ou	
a outrem é pecado; tudo	que fizeres que	não faz	mal a ti nem aos outros	não é	
pecado. A coerência, a lógica e a verdade são indissociáveis da lei divina. 
Os sensatos meditam e conscientizam-se”.